Encontrei este texto no Blog Apologética - Sola Scriptura, filiado à UBE, da qual também faço parte. Ora, o assunto de que irei tratar aqui é mais do que polêmico. Na verdade, conheço poucos que realmente tentam discutir o que se pratica hoje, na igrejas ditas cristãs, e o que está, de fato, na Bíblia. E não me refiro somente à Igreja Católica Romana, que é a mais antiga de todas e a que, em minha opinião, comete mais desvios em relação à Palavra de Deus. Mas como aceitar que Igrejas protestantes nos EUA sejam a favor da pena de morte? Como aceitar que essas igrejas apóiem a imunda Guerra do Iraque? Ora, isso é gravíssimo, e atinge frontalmente o que Jesus disse ser resumo dos mandamentos, amar o próximo como amamos a nós mesmos. Assim também a discussão acerca do homossexualismo e políticas públicas adotadas em relação aos gays, lésbicas, transexuais etc. Não é preciso ir muito longe para se dar conta de que a prática homossexual não é agradável a Deus. Sim, é pecado, e ninguém gosta mais de usar essa palavra, hoje. Mas também não é preciso ir muito longe para se compreender que devemos amar as pessoas, não os seus pecados, não as suas fraquezas ou os seus desvios. Isso não significa ser pusilânime nem relativista o suficiente para saber dizer, também, que determinado comportamento não é bom! E isso implica a grande responsabilidade de se ter a consciência e a lucidez necessárias para sabermos que pecados os temos todos, e se não é sob um aspecto, será sob outros. É claro que questiono quando leio que o governo federal financia eventos para apoiar a causa gay. Não somente porque creio não ser a prática digna, tampouco agradável a Deus, mas também porque acho que esse não é um assunto governamental, e que há coisas terríveis no Brasil, graves e urgentes, esperando pelo dinheiro público, que sai também do meu imposto. Também questiono que o governo federal dê dinheiro a igrejas, sejam elas católicas ou protestantes. Isso é politicagem, tanto para agradar um segmento quanto para ganhar votos de outro.
Mas hoje muitos cristãos, em blogs, sites e livros, acham que é desnecessário se falar em voltar às Escrituras. Tanto os "modernos" como os "conservadores". Aliás, só "voltamos às Escrituras" quando o trecho que citamos serve aos nossos interesses, justifica nossas idéias, independentemente das Escrituras em sua totalidade.
.
Os "modernos" não falam acerca da permissividade e da promiscuidade que toma conta da sociedade, e da urgente necessidade de pregarmos a santificação, a realidade de ser nosso corpo físico Templo do Espírito, imiscível com qualquer torpeza, imundície, abominação, pecado. E não se questiona mais, em muitos, inúmeros blogs e sites e revistas e livros e programas de TV e rádio ditos cristãos, a pedofilia, as relações sexuais fora do casamento, a iniciação sexual precoce, a gravidez na adolescência, o aborto, a prostituição, o homossexualismo, a obscenidade, as diversas dependências químicas em relação a tantas drogas etc. De fato, alguns cristãos capitulam de modo vergonhoso. Já li, em determinado blog dito cristão, que o melhor seria termos, em festas raves, por exemplo, cuidados médicos a fim de ajudar os jovens que desejam se drogar, dada a inevitabilidade do uso das drogas. Não lutamos mais contra as injustiças, contra o desvio moral do homem, fruto do pecado. Apenas tentamos remediá-los. Triste! Triste! Triste! Vergonhosamente triste!
.
Os "conservadores", por outro lado, não estão interesssados em discutir o que quer que seja acerca de justiça social, direitos humanos, respeito à dignidade que cabe a cada cidadão, seja ele branco, negro, índio, pobre, rico, homem, mulher, o que for. Essas discussões me parecem ser, para eles, "assuntos menores". Os protestantes "conservadores" elogiam a Igreja Católica quando ela se manifesta contra o aborto e o homossexualismo, e aí temos o Blog da Norma e do Julio Severo, firmes.
.
Já os protestantes "modernos" tecem loas à Igreja Romana quando o assunto é "ecumenismo" (aí é só ir ao site do Paulo Brabo, ou do Sérgio Pavarini, que são muito parecidos), apoio à reforma agrária e outras políticas de promoção de justiça social. Outros, ainda, elogiam a Igreja Católica de Roma quando constatam que há muitos padres, bispos, cardeais etc. gays, o que pode ser uma ótima coisa - o padre declaradamente gay Henry Nouwen, por exemplo, é praticamente colocado em pedestal no Blog do Sérgio Pavarini.
Penso que, de fato, não há equilíbrio nas diversas posições ideológicas e teológicas assumidas por diferentes "alas" da religião cristã. Assim, de certa forma, fugimos todos da vontade de Deus, expressa em sua Palavra. Se por um lado o Senhor nos chama à santificação, porque nossa natureza é pecadora, imunda, humana, por outro Ele nos chama também à luta pela Justiça, contra a opressão do mais forte sobre o mais fraco - vejamos Amós, Isaías, Jeremias e o próprio Jesus, nos Evangelhos.
.
Mas, o que vejo? Falamos contra os gays ou os adeptos de outras teologias de modo agressivo. E podemos ser firmes contra determinado comportamento sem sermos agressivos. Porque somos todos pecadores, mas também todos criados à imagem e semelhança de Deus, e amados por Ele a tal ponto que seu único filho foi entregue à morte humana para a salvação de todo aquele que crê. Portanto, creia-me, mesmo que você não ame o homossexual, saiba que Deus o ama, e deseja seu resgate, seu novo nascimento e sua restauração.
.
E, ainda, existe a outra via, tão perniciosa e contrária à Palavra como a anterior: falar de "liberdade" confundindo liberdade no Espírito com permissividade. E aí vale tudo, e não se critica nada nem ninguém, apenas o "maldito conservadorismo hipócrita e farisaico da direita". E é só, o discurso é tão raso quanto circular e tautológico.
.
E a exortação, com amor, que Deus diz que devemos praticar? Quando há "exortação", ocorre uma "paulada na moleira", como se costuma dizer aqui no Nordeste. Foi assim a palavra que recebi do Paulo Brabo, há algum tempo. Na verdade, seu discurso não foi bem "exortação", mas "execração"... Sem amor, sem cuidado, simplesmente uma humilhação pública, uma ida ao pelourinho para eu deixar de ser "atrevida" (e o pior é que nem atrevida fui, apanhei sem saber o qual era o mal cometido, e isso é o que mais dói - ainda). E, com a "execração", o silêncio amistoso, cúmplice e omisso de seus amigos-adoradores. Assim, há outros que foram "execrados", mas não exortados, como o Ricardo Gondim, cuja orientação teológica me parece confusa e que recebeu, talvez por conta disso, pedradas nada cristãs vindas de pessoas ditas cristãs. Ou como o Caio Fábio, que foi crucificado e hoje crucifica, ele mesmo, outros. Todos, todos, ditos cristãos.
.
Bom, citei alguns exemplos, mas há outros, relacionados a mim e a outras pessoas. Cada um deve desconfiar em quê se excedeu, não?
Bom, segue o texto acerca da Igreja Católica. Volto a dizer que inúmeras são as igrejas protestantes/evangélicas que se desviam do Caminho, da Palavra. Há vertentes para todos os gostos: de ultraconservadores a superliberais, passando pelos neopentecostais, pelos pentecostais... E ainda me aparece um cara aí pra dizer que só os católicos sabem o que é Graça!
.
De fato, ninguém sabe o que é Graça. Se soubéssemos, procuraríamos ser como Jesus, porque a Graça é infinitamente imerecida, e nossa dívida para com Deus é tão grande que nosso único desejo seria o de buscar se parecer com Jesus, que, enquanto esteve nesta terra, foi firme, doce, amigo, cheio de amor, justo, sábio, cumpridor da Lei até o fim.
15 RAZÕES PORQUE NÃO SOU CATÓLICO ROMANO
01. Porque disse Jesus: “examinai as Escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de mim testificam.” João 5.39.
Obs.: Se é por intermédio das Escrituras, mediante os ensinos de Jesus que “uma vez aceitando” alcançamos a Salvação, exclui-se, portanto que o seja pela Igreja Católica.
02. Porque o cristianismo fundado por Jesus Cristo foi durante 200 anos divulgados sem modificações nem acréscimos, mas, dali pra cá surgiram novas doutrinas falsificadas, toda sorte de cerimônias estranhas ao Novo Testamento, as quais foram discutidas em concílios e aprovadas por homens, nascendo daí a Igreja Católica.
Obs.: “Mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador que é bendito eternamente.” Romanos 1.25.
03. Porque atendo o pedido de Jesus no que Ele diz: Examinai as Escrituras, isto tenho feito e nunca encontrei nos Livros Sagrados do Novo Testamento o “Ofício da Missa”.
Obs.: A razão por que não o encontrei é que foi composto pelo Papa Gregório I, uns 600 d.C.
04. Porque não encontrei uma só passagem do Novo Testamento que mostre algum dos apóstolos diante de um altar incensando imagens.
Obs.: A razão é que o culto das imagens foi decretado pelo 2º Concílio de Nicéia, em 787 d.C.
05. Porque não encontrei um só trecho do Novo Testamento que declare ter havido na Igreja Primitiva alguma procissão eucarística.
Obs.: Não encontrei porque essa prática começou em 1360 d.C.
06.Porque não encontrei um versículo sequer, na Bíblia, que recomende o uso do rosário.
Obs.: Só no ano de 1090 d.C. é que foi usado pela primeira vez, por Pedro Eremita.
07. Porque não encontrei nenhuma passagem bíblica que condene o casamento dos ministros da religião.
Obs.: Essa prática foi proibida pelo Papa Gregório VII em 1074 d.C.
08. Porque não encontrei nas Escrituras Sagradas o chamado “Purgatório”.
Obs.: Porque ele só passou a existir no ano de 593 estabelecido pelo Papa Gregório I.
09. Porque não encontrei nenhum texto do Novo Testamento que mostre um só dos ministros da Igreja Primitiva aspergindo água benta no caixão de um morto e fazendo-lhe a recomendação.
Obs.: Não encontraria mesmo, porque essa prática foi criada pela Igreja Católica Romana e a fabricação da água benta só apareceu no ano 1000 d.C.
10. Porque não encontrei na Palavra de Deus ordem para orar, venerar e render culto aos santos e aos anjos.
Obs.: Esses cultos foram criados pelo Catolicismo Romano no ano de 788 d.C. O culto às imagens foi decretado pelo 2º Concílio de Nicéia em 787 d.C.
11. Porque Sagradas Escrituras não ensinam que entre Deus e os homens há outro mediador e intercessor fora de Jesus Cristo. 1Timóteo 2.5
12. Porque não encontrei na Bíblia a “confissão auricular”.
Obs.: Ela só foi estabelecida como doutrina pelo 4º Concílio de Latrão, Roma, em 1215 d.C.
13. Porque não encontrei na Palavra de Deus a “Transubstanciação”, doutrina da hóstia transformada no corpo de Cristo (ossos, carne, nervos, unhas, cabelos, sangue, espírito e divindade).
Obs.: Não encontrei porque esse absurdo só foi criado em 1215 d.C., pelo Concílio de Latrão.
14. Porque a Bíblia diz que “se alguém ouvir as palavras deste livro viverá; mas se alguém lhe acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas escritas neste livro. E se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte da árvore da vida e da Cidade Santa.” Apocalipse 22.18-19. Deuteronômio 4.2, 12 e 32. Provérbios 30.6.
15. Porque disse Jesus no Apocalipse: “Sai dela meu povo para que não sejas participante dos seus pecados e não tomes partes nas suas pragas.” Apocalipse 18.4.
***
Soli Deo Gloria
Sola Scriptura
Sola Gratia
Nenhum comentário:
Postar um comentário